讓反對者暢言才是真民主

讓反對者暢言才是真民主 (本區共瀏覽次)

　　讓反對者暢言才是真民主
2004-02-18 02:41／蕭旭岑／特稿

總統大選前，公投論辯先登場。陳文茜、趙少康、李敖等名嘴將披掛上陣擔任公投辯論反方，對照前天國策顧問蕭新煌發起學者連署支持公投，顯見一場精彩公投論述即將在台灣社會內部上演；在此之前，有幾個三二○公投的迷思待解。
第一，反對公投，不一定就是反對民主。民主的真諦在於容納各種不同的聲音，美國最高法院大法官甚至將焚燒國旗、色情書刊視為言論自由的一種，那麼，反對公民投票本身，也應該視為多元民主的一種言論自由，更何況陳文茜等人表明是質疑陳水扁的公投動機。

第二，反對公投程序，不代表否定公投本身。包括此次公投和大選掛鉤，是否與公投法第廿四條意旨相違，以及行政院與地方選委會的選務爭議，這些質疑的聲音，不能簡單視為反對公投，畢竟民主國家裡，程序正義和實質正義是放在同一個天平之上。

第三，首次公投意義固然非凡，但並不代表必須無條件支持。部分人士過於看重三二○公投「第一次」的歷史意義，但在台灣民主已漸入常軌的情況下，公投既完成立法，人民不會允許政客輕率擱置此一公民利器；第一次公投如果不夠好，不代表一定要挺到底，因為第二次、第三次的意義未必會遜色。

第四，部分學者擔憂全國第一次公投若未過半，將會影響日後公投進行，此可能性事實上並不存在。因為美法日各國、在野黨都質疑此次公投動機，才會造成公投無法過半疑慮；但日後重大政策如核四，或新憲、修憲交付公投時，朝野各黨一定全力動員，絕無可能重蹈此次公投覆轍。

陳文茜等人投入公投辯論反方，相對於怯於表達立場的國親兩黨，的確應得到群眾的掌聲。公投在過去是藍營的禁忌、綠營的神主牌，但在完成立法後的今天，各方不應將其無限神聖化；有恰當的公投、不宜的公投，反對的要勇敢說出來，認同的也不要扣人家大帽子，這才是真民主。

新聞來源：中時電子報

開始留言：(注意!!!留言請勿超過300字)

留言者：性別：年齡：星座：地區：心情：

連結：密碼：

這是本區第6篇貼文　　貼文時間: 2014年6月25日星期三 15時54分47秒　　　小編：MagicLin in 新竹市 歡喜貼文

最新更新頁面上一層上一篇下一篇回到本頁頂端